因此，只要人们按照法治思维，尊重一般的法律规定，即可在交往行为人之间近乎自发地形成秩序。

这种批评虽有道理但却并非是完全事实，因为如果不裁剪事实，司法过程就难以有效运作。这些要件事实有固定的格式和要求，在要件事实整理出来以后，就可以遵循既有的法律公式加以推导，最终得出裁判结论。

法官亲自调查案件的压力大为减轻。诉讼法上有个概念叫要件事实。这种理解不是靠双语翻译，而是需要将本民族语言的法律书面语转化为本民族语言的口语。（三）裁判需要理解他者吗？ 理解他者就意味着不保持中立、参与观察。如莫斯在研究爱斯基摩人时指出，他们的司法制度随着一年夏季和冬季的交替变化而变化。

在乡间这是理直气壮的，但是和奸没有罪，何况又没有证据，殴伤却有罪。法官需要借助科学特别是社会科学知识或方法，才能有效发现这些看不见的事实。一些法官、检察官为了晋升行政职级，愿意到办公室等非业务部门去工作，或者离开办案一线去做管理工作。

因此，他提出：要建立健全违反法定程序干预司法的登记备案通报制度和责任追究制度，对违反法定程序干预政法机关执法办案的，一律给予党纪政纪处分。01 司法改革目标论 司法改革的目标事关改革方向选择、改革举措设计，是司法改革理论必须首先回答的问题。法官检察官单独职务序列，通常是指以任职资历、专业能力、司法业绩为主要评价标准的法官检察官职级划分制度。一些干警管不住自己的生活圈、交往圈、娱乐圈，交不该交的人，去不该去的地方，做一些出格的事情。

第三，健全司法职业保障制度。他指出：所谓公正司法，就是受到侵害的权利一定会得到保护和救济，违法犯罪活动一定要受到制裁和惩罚。

党的十八大以来，司法机关坚持实事求是、有错必究的原则，依法纠正了浙江张氏叔侄案、河南李怀亮案、内蒙古呼格吉勒图案等一批重大冤假错案，追究了办案人员的法律责任，提振了全社会对人权司法保障的信心。第六，坚持顶层设计和基层探索相结合。要加快构建规范高效的制约监督体系，坚决破除‘关系网、斩断‘利益链，让‘猫腻、‘暗门无处遁形。显然，与党的十八届四中全会关于健全公安机关、检察机关、审判机关、司法行政机关各司其职的提法相比，习近平总书记的这一重要论述增加了纪检监察机关。

要紧紧牵住司法责任制这个牛鼻子，凡是进入法官、检察官员额的，要在司法一线办案，对案件质量终身负责。习近平总书记强调，司法体制改革要坚持以提高司法公信力为根本尺度。第五，坚持依法有序推进。其中，设立互联网法院，是司法主动适应互联网发展大趋势的一项重大制度创新，目的在于探索涉网案件诉讼规则，为维护网络安全、化解涉网纠纷、促进互联网和经济社会深度融合等提供司法保障。

2014年以来，各省、自治区、直辖市从实际出发探索省以下地方法院、检察院人财物统一管理的机制，形成了多样化的统管模式。宏观层面上司法职能配置的另一个大变革，是赋予检察机关提起公益诉讼的职权。

他指出，缺乏应有的职业良知是司法不公的一个重要原因。深化司法体制改革，只有坚持从司法规律出发设计改革方案，善于运用司法规律破解改革难题，才能确保改革成果经得起历史和实践的检验。

第二，保障法官检察官的办案主体地位。坚持问题导向，就是着力解决影响司法公正、制约司法能力的深层次问题，破解体制性、机制性、保障性障碍。弊端之一是司法官非司法化。只有坚持正确的改革方法论，才能确保改革不走弯路、不入歧途。实行司法责任制的首要要求，就是向员额法官检察官放权，让他们依法独立公正行使办案权。对法官、检察官实行有别于普通公务员、符合司法职业特点的管理制度。

最高人民法院在全国六大区域分别设立六个巡回法庭，不只是最高法院内部组织体系的深刻调整，也是对全国司法版图的一种重新划分。习近平总书记指出：法治领域改革有一个特点，就是很多问题都涉及法律规定。

人民群众对司法工作的满意度，可通过民意调查等方式加以测定，是衡量司法公信力高低的主要标准。第一，在宏观层面上，优化司法机关之间的职能配置，构建起各司其职、配合有力、制约有效的工作体系。

对公众关注的案件，要提高透明度，让暗箱操作没有空间，让司法腐败无法藏身。他引用培根的话说：一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。

但在过去，法官检察官职务等级主要依据行政职级确定。在中国的政治传统中，对司法权的约束和控制，从来都不只是事后的问责追责，而是更为强调事先的预警预防。司法人员分类管理，就是把法院、检察院工作人员分为法官检察官、司法辅助人员、司法行政人员三类。这一理论深刻阐释了新时代司法改革政策措施背后的哲理、政理、法理，包含着一系列蕴含法律哲理、法治公理、法学原理的司法名言金句。

习近平总书记指出，要推进政法机关内设机构改革，优化职能配置、机构设置、人员编制，让运行更加顺畅高效。这实际上概括出了中国社会对司法公正的更高期待，即把法官内心确信的公正转化为百姓能感受到的公正，让当事人心服口服。

面对司法机关日益突出的案多人少的矛盾，不仅要加强诉源治理，减少进入法院的案件数量，也要完善诉讼程序制度，提高司法效率。在坚持整体推进的同时，善于抓住改革全局中具有牵一发而动全身意义的重点事项进行攻坚，以重点事项突破带动改革的全面开展。

完善司法制度、深化司法体制改革，要遵循司法活动的客观规律，体现权责统一、权力制约、公开公正、尊重程序的要求。习近平总书记强调，要优化政法机关职权配置，构建各尽其职、配合有力、制约有效的工作体系。

习近平总书记强调司法廉洁的重要性，执法司法是否具有公信力，主要看两点：一是公正不公正，二是廉洁不廉洁。凡是符合这个方向、应该改又能够改的，就要坚决改。司法改革是国家治理领域的深刻革命，虽然已取得了历史性成就，但仍然是一场未完成的改革伟业。根据习近平总书记在中央全面依法治国工作会议上的最新讲话精神，以审判为中心的诉讼制度改革应当扩大适用于监察机关。

司法不能受权力干扰，不能受金钱、人情、关系干扰，防范这些干扰要有制度保障。加强民事检察工作，加强对司法活动的监督，畅通司法救济渠道，保护公民、法人和其他组织合法权益，坚决防止以刑事案件名义插手民事纠纷、经济纠纷。

在2014年中央政法工作会议上，习近平总书记强调：世界上许多国家都对律师同法官、检察官的接触交往作出严格规定，严禁律师和法官私下会见，不能共同出入酒店、娱乐场所甚至同乘一部电梯。推进以审判为中心的诉讼制度改革，就是在侦诉审执四机关之间构建配合有力、制约有效的新型关系的重要举措。

2015年以来，北京和上海铁路运输中级法院、检察分院作为跨行政区划人民法院、人民检察院，已在这方面进行了富有成效的探索。第四，增设知识产权、互联网、金融等专门法院。